Allô,
Tantôt j'ai été dans un wal-mart. Ouais, le 26 décembre. Hé bien je suis ressorti de là vraiment découragé... qu'est-ce qu'ils cherchent le monde ? Tout le monde dit qu'ils aiment noel parce que, même si c'est une fête commerciale, c'est un moment pour se rassembler, pour voir la famille, pour se donner de l'amour... mais criss, le monde là dans le Wal-Mart, qu'est-ce qu'ils foutent ??? Y sont des milliers de personnes en train de chercher leur bonheur dans les téléviseurs, des DVD à 10 piasses, en train de se piler sur le pied, en train de courir et d'être frustrés parce que y'a dont ben du monde à la caisse...
Y'a vraiment du monde triste dans la vie.
Divertissement, pouvoir, bâtir un projet de société, écrire un roman, lire un mauvais film, chicaner sa soeur, vivre de la frustration, être un char qui roule à -20 et se faire chier à pas s'étouffer, manger du gras et du sucre, être pas-bien dans sa peau a cause qu'on est trop gros, transférer la cause de sa frustration sur les autres, ne pas chercher à comprendre d'autres idées (être bocké), être trop de chars qui partent du même endroit et qui vont au même (à moitié vide), aimer la poésie (romantique),
12.26.2008
12.18.2008
Je vais publier ici, 2 des 7 questions restantes de l'interview de Liberty Vox avec Guy Millière et auxquelles j'avais omis les réponses, parce que l'interview était trop long (Réf. dans l'article "Vive l'Iran, mon commentaire du: 2008-01-24 20:48:07 .
Si je cite souvent Guy Millière, c'est que je suis parfaitement d'accord avec sa pensée.
LV: VOUS ÉTIEZ FAVORABLE À LA GUERRE EN IRAK, NOUS VOUS OFFRONS UNE DERNIÈRE CHANCE DE CONVAINCRE LES ANTIS-GUERRE. QUEL BILAN EN TIREZ-VOUS AUJOURD'HUI?
GM: Je pense que les anti-guerre, qui ne devraient pas être hypocrites et avouer franchement qu’ils étaient favorables au statu quo et donc favorables au maintien de Saddam Hussein au pouvoir, ne seront jamais convaincus qu’ils avaient tort. Ils ne sont pas pacifistes, mais amoureux de tout ce qui détruit la liberté individuelle et les droits de l’homme. Leurs parents manifestaient en faveur des communistes vietnamiens et des khmers rouges. Leurs grands parents idolâtraient les tueurs du FLN algérien ou Joseph Staline. Plus tard, ils ont reporté leur amour sur Mao, sur Fidel Castro, sur Arafat et autres criminels du même acabit. Qu’ils aient préféré Saddam Hussein n’a rien d’étonnant. Qu’ils disent aujourd’hui qu’on n’impose pas la démocratie par la guerre devrait les inciter à relire l’histoire. C’est par la guerre que l’Europe a été libérée du nazisme et, si la guerre était venue plus vite, des millions de vies auraient été épargnées et la Shoah aurait pu être évitée. C’est par la guerre que le Japon est devenu démocratie et, là aussi, on aurait pu arrêter Hiro Hito avant. C’est par la «guerre froide» qui, en Corée, au Vietnam, en Afrique subsaharienne, en Amérique latine, a pris parfois des allures de «guerre chaude», que l’Union Soviétique a fini par être vaincue. Si l’on ne combat pas le mal, il avance. Les anti-guerre sont en fait des compagnons de route du mal et du totalitarisme. Je leur souhaite de devenir compagnons de déroute.
Le bilan que je tire de la guerre en Irak est que l’Irak est un pays où la liberté avance: que ce pays ait connu des élections au suffrage universel, qu’il ait un président kurde, qu’il s’y publie librement des dizaines de journaux de toute tendance, que le quiétisme de l’ayatollah Sistani puisse y parler de démocratie islamique, tout cela me semble extraordinaire. Et tout cela va non seulement assurer un avenir plus libre et plus prospère pour les Irakiens, mais renforcer le vent de liberté et de réforme qui souffle aujourd’hui sur le monde arabe. Bilan très positif donc. Une police et une armée de l’Irak libre sont en train de se constituer et je rends hommage à leur courage. Les islamistes et les derniers saddamistes continuent à faire des attentats, et c’est effroyable, mais ils savent qu’un Irak stable, décent, prospère, fera tache d’huile. C’est un épisode décisif de la bataille pour le cœur de l’islam qui est en train de se jouer. Le bilan aurait été plus positif encore, si la France ne s’était livrée à des manœuvres de diversion, pour tenter de sauver l’ancien régime et pour donner le temps à celui-ci de disséminer des caches d’armes, et de faire disparaître les armes chimiques et bactériologiques dont Saddam disposait. La France ne sort pas grandie de cet épisode. Et la façon dont l’information est faite concernant l’Irak en France est scandaleuse. On ne parle de l’Irak que quand un attentat a lieu. On ne montre jamais les avancées de la liberté, qui sont pourtant très réelles. Les dirigeants de la diplomatie française ne veulent pas dire qu’ils se sont déshonorés. Et les grands médias ne veulent les contredire. Je pense aussi que certains partisans de la paix, et donc du maintien de Saddam et des charniers de Saddam, jouissent en voyant les attentats en Irak: dans leurs fantasmes, des gens qui tuent des Irakiens aspirant à la liberté ne peuvent pas être tout à fait mauvais.
LV: PENSEZ-VOUS QUE NOTRE CULTURE DE LA DÉMOCRATIE SOIT COMPATIBLE AVEC LE MONDE ARABE EN GÉNÉRAL ET L'ISLAM EN PARTICULIER? VOYEZ-VOUS VRAIMENT À COURT OU MOYEN TERME UN ÉTAT ARABO-MUSULMAN DEVENIR DÉMOCRATIQUE?
GM: Oui, l’Irak est en train de devenir démocratique et de devenir un Etat de droit, et je ne doute pas que cela va donner des idées aux populations du monde arabo-musulman. L’ayatollah Sistani représente une vision modérée del’islam shiite, tout à fait compatible avec la démocratie. Au sein de l’islam sunnite, des intellectuels commencent à se faire entendre et parlent de réformes démocratiques nécessaires. Le combat crucial du vingt et unième siècle est le combat pour un islam réformé, compatible avec la démocratie et le développement économique. C’est un combat immense, mais il n’y a pas d’autre choix que de le mener. Le maintien du monde arabo-musulman dans le sous-développement et l’absence de liberté serait dramatique en ce que cette situation permettrait à l’islamisme de perdurer. Or l’islamisme doit être vaincu.
Nous sommes dans une époque d’optimalités technologiques, ce qui peut servir au bien et à la prospérité, peut aussi servir au mal, il ne faut jamais l’oublier. Dire que l’islam n’est pas compatible avec la démocratie, c’est rentrer dans un schéma de guerre de civilisations et faire le jeu de Ben Laden et de Zarqawi. Faire le pari inverse et tout faire pour se donner les moyens de faire le pari inverse, c’est tendre la main au monde musulman et lui dire que ce n’est pas l’islam que nous rejetons, mais ses interprétations dogmatiques et extrémistes. Les musulmans ont leur place dans la Civilisation avec un grand C. Le combat est entre la Civilisation avec un grand C et la barbarie totalitaire, entre le monde connecté de la globalisation et ceux qui veulent maintenir des déconnexions et des dysfonctionnements, ou veulent détruire la connexion. Il faut avoir une vision planétaire des choses. C’est au nom de cette vision planétaire que je dis aussi que l’ouverture de l’Occident à la Turquie, l’arrimage de la Turquie dans la Civilisation avec un grand C, est très important. Il faut discerner les spécificités de l’islam turc, sa diversité, il faut connaître ses penseurs et rompre avec une turcophobie primaire.
Si je cite souvent Guy Millière, c'est que je suis parfaitement d'accord avec sa pensée.
LV: VOUS ÉTIEZ FAVORABLE À LA GUERRE EN IRAK, NOUS VOUS OFFRONS UNE DERNIÈRE CHANCE DE CONVAINCRE LES ANTIS-GUERRE. QUEL BILAN EN TIREZ-VOUS AUJOURD'HUI?
GM: Je pense que les anti-guerre, qui ne devraient pas être hypocrites et avouer franchement qu’ils étaient favorables au statu quo et donc favorables au maintien de Saddam Hussein au pouvoir, ne seront jamais convaincus qu’ils avaient tort. Ils ne sont pas pacifistes, mais amoureux de tout ce qui détruit la liberté individuelle et les droits de l’homme. Leurs parents manifestaient en faveur des communistes vietnamiens et des khmers rouges. Leurs grands parents idolâtraient les tueurs du FLN algérien ou Joseph Staline. Plus tard, ils ont reporté leur amour sur Mao, sur Fidel Castro, sur Arafat et autres criminels du même acabit. Qu’ils aient préféré Saddam Hussein n’a rien d’étonnant. Qu’ils disent aujourd’hui qu’on n’impose pas la démocratie par la guerre devrait les inciter à relire l’histoire. C’est par la guerre que l’Europe a été libérée du nazisme et, si la guerre était venue plus vite, des millions de vies auraient été épargnées et la Shoah aurait pu être évitée. C’est par la guerre que le Japon est devenu démocratie et, là aussi, on aurait pu arrêter Hiro Hito avant. C’est par la «guerre froide» qui, en Corée, au Vietnam, en Afrique subsaharienne, en Amérique latine, a pris parfois des allures de «guerre chaude», que l’Union Soviétique a fini par être vaincue. Si l’on ne combat pas le mal, il avance. Les anti-guerre sont en fait des compagnons de route du mal et du totalitarisme. Je leur souhaite de devenir compagnons de déroute.
Le bilan que je tire de la guerre en Irak est que l’Irak est un pays où la liberté avance: que ce pays ait connu des élections au suffrage universel, qu’il ait un président kurde, qu’il s’y publie librement des dizaines de journaux de toute tendance, que le quiétisme de l’ayatollah Sistani puisse y parler de démocratie islamique, tout cela me semble extraordinaire. Et tout cela va non seulement assurer un avenir plus libre et plus prospère pour les Irakiens, mais renforcer le vent de liberté et de réforme qui souffle aujourd’hui sur le monde arabe. Bilan très positif donc. Une police et une armée de l’Irak libre sont en train de se constituer et je rends hommage à leur courage. Les islamistes et les derniers saddamistes continuent à faire des attentats, et c’est effroyable, mais ils savent qu’un Irak stable, décent, prospère, fera tache d’huile. C’est un épisode décisif de la bataille pour le cœur de l’islam qui est en train de se jouer. Le bilan aurait été plus positif encore, si la France ne s’était livrée à des manœuvres de diversion, pour tenter de sauver l’ancien régime et pour donner le temps à celui-ci de disséminer des caches d’armes, et de faire disparaître les armes chimiques et bactériologiques dont Saddam disposait. La France ne sort pas grandie de cet épisode. Et la façon dont l’information est faite concernant l’Irak en France est scandaleuse. On ne parle de l’Irak que quand un attentat a lieu. On ne montre jamais les avancées de la liberté, qui sont pourtant très réelles. Les dirigeants de la diplomatie française ne veulent pas dire qu’ils se sont déshonorés. Et les grands médias ne veulent les contredire. Je pense aussi que certains partisans de la paix, et donc du maintien de Saddam et des charniers de Saddam, jouissent en voyant les attentats en Irak: dans leurs fantasmes, des gens qui tuent des Irakiens aspirant à la liberté ne peuvent pas être tout à fait mauvais.
LV: PENSEZ-VOUS QUE NOTRE CULTURE DE LA DÉMOCRATIE SOIT COMPATIBLE AVEC LE MONDE ARABE EN GÉNÉRAL ET L'ISLAM EN PARTICULIER? VOYEZ-VOUS VRAIMENT À COURT OU MOYEN TERME UN ÉTAT ARABO-MUSULMAN DEVENIR DÉMOCRATIQUE?
GM: Oui, l’Irak est en train de devenir démocratique et de devenir un Etat de droit, et je ne doute pas que cela va donner des idées aux populations du monde arabo-musulman. L’ayatollah Sistani représente une vision modérée del’islam shiite, tout à fait compatible avec la démocratie. Au sein de l’islam sunnite, des intellectuels commencent à se faire entendre et parlent de réformes démocratiques nécessaires. Le combat crucial du vingt et unième siècle est le combat pour un islam réformé, compatible avec la démocratie et le développement économique. C’est un combat immense, mais il n’y a pas d’autre choix que de le mener. Le maintien du monde arabo-musulman dans le sous-développement et l’absence de liberté serait dramatique en ce que cette situation permettrait à l’islamisme de perdurer. Or l’islamisme doit être vaincu.
Nous sommes dans une époque d’optimalités technologiques, ce qui peut servir au bien et à la prospérité, peut aussi servir au mal, il ne faut jamais l’oublier. Dire que l’islam n’est pas compatible avec la démocratie, c’est rentrer dans un schéma de guerre de civilisations et faire le jeu de Ben Laden et de Zarqawi. Faire le pari inverse et tout faire pour se donner les moyens de faire le pari inverse, c’est tendre la main au monde musulman et lui dire que ce n’est pas l’islam que nous rejetons, mais ses interprétations dogmatiques et extrémistes. Les musulmans ont leur place dans la Civilisation avec un grand C. Le combat est entre la Civilisation avec un grand C et la barbarie totalitaire, entre le monde connecté de la globalisation et ceux qui veulent maintenir des déconnexions et des dysfonctionnements, ou veulent détruire la connexion. Il faut avoir une vision planétaire des choses. C’est au nom de cette vision planétaire que je dis aussi que l’ouverture de l’Occident à la Turquie, l’arrimage de la Turquie dans la Civilisation avec un grand C, est très important. Il faut discerner les spécificités de l’islam turc, sa diversité, il faut connaître ses penseurs et rompre avec une turcophobie primaire.
et le PLQ gagne...
Un article bien intéressant sur le site NeoRhino.ca :
Comment les libéraux font pour gagner leurs élections ?
Il ne faut pas oublier que seulement 26% de la liste électorale québécoise a voté pour Charest aux dernières élections... cet article explique comment c'est possible d'obtenir un gouvernement majoritaire avec moins de 2 millions de votes !
-Séb
Comment les libéraux font pour gagner leurs élections ?
Il ne faut pas oublier que seulement 26% de la liste électorale québécoise a voté pour Charest aux dernières élections... cet article explique comment c'est possible d'obtenir un gouvernement majoritaire avec moins de 2 millions de votes !
-Séb
12.16.2008
Harper, Ignatieff... beau bateau !
Un bon article dans l'Aut'Journal ce matin ! 5 minutes à lire sur le web...
http://lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=1267
Pierre Dubuc fait des liens entre le secteur militaire et les promesses électorales de Harper de mettre fin à la mission afghane pour 2011, (ce que je ne croyais d'ailleurs pas! ) , et explique aussi comment la "crise parlementaire" (l'affaire de la coalition) a été récupérée médiatiquement à l'avantage des conservateurs ! Alors que cette chose, une coalition, est très démocratique et même très prisées dans les milieux intellectuels, hé bien Harper a profité de la naïveté du "vrai monde" pour leur monter un beau gros sapin pis leur passer dans la raie, ce à quoi ils ont répliqué "ah oui t'as ben raison, mon beau harper". Quand c'est rendu que la cote de popularité du Conservative Party est à 45% en ontario, c'est que ça va mal. à lire sur l'aut'journal (rappel)
Et puis, un nouveau chef au parti libéral : à droite toute ! Je recopie ici quelques extrait de la biographie du chef sur la WikiPedia
Il provient donc d'une famille d'aristocrates, ceux là qui sont toujours à la tête des pays, à dire à la population comment ils vont se sentir bien, comment ils vont être mieux servis... !!
Bon j'ai pas fini mon article mais je le publie quand même parce que j'aurai pas le temps de finir... je voulais parler de... .. ? wikipedia en anglais je pense. http://en.wikipedia.org/wiki/michael_ignatieff
-séb
http://lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=1267
Pierre Dubuc fait des liens entre le secteur militaire et les promesses électorales de Harper de mettre fin à la mission afghane pour 2011, (ce que je ne croyais d'ailleurs pas! ) , et explique aussi comment la "crise parlementaire" (l'affaire de la coalition) a été récupérée médiatiquement à l'avantage des conservateurs ! Alors que cette chose, une coalition, est très démocratique et même très prisées dans les milieux intellectuels, hé bien Harper a profité de la naïveté du "vrai monde" pour leur monter un beau gros sapin pis leur passer dans la raie, ce à quoi ils ont répliqué "ah oui t'as ben raison, mon beau harper". Quand c'est rendu que la cote de popularité du Conservative Party est à 45% en ontario, c'est que ça va mal. à lire sur l'aut'journal (rappel)
Et puis, un nouveau chef au parti libéral : à droite toute ! Je recopie ici quelques extrait de la biographie du chef sur la WikiPedia
Ignatieff a appuyé l'invasion de l'Irak en 2003. Dans une article de la New York Times, "The Burden" (le fardeau), il parle du poids qui pèse sur les États-Unis d’imposer par la force leur vision de la démocratie sur le reste du monde. Il est contre le Protocole de Kyoto. Ses propos sur la torture sont considerés ambigus. Ses propos sur le bombardement de Cana en juillet 2006 sont contradictoires.
[...]
Ignatieff est le fils du diplomate canadien George Ignatieff et Alison Grant, et le petit-fils du Comte Paul Ignatieff, qui était l'avant-dernier Ministre de l'éducation sous le dernier Tsar, Nicolas II; un excellent Ministre, un des rares de la fin du régime tsariste
Il provient donc d'une famille d'aristocrates, ceux là qui sont toujours à la tête des pays, à dire à la population comment ils vont se sentir bien, comment ils vont être mieux servis... !!
Bon j'ai pas fini mon article mais je le publie quand même parce que j'aurai pas le temps de finir... je voulais parler de... .. ? wikipedia en anglais je pense. http://en.wikipedia.org/wiki/michael_ignatieff
-séb
12.12.2008
Péquiste !
Bravo au Pécul pour sa victoire de lundi dernier ! 51 députés, wow ! Ils capotent ben raide les péquiste ! Ils sont revenus dans la lutte au pouvoir qui a lieu dans le parlement québécois...
Pourtant, si on regarde les résultats électoraux avec un autre œil, on peut voir que le PQ n'a que 14 000 votes de plus qu'à la dernière élection... Whoooo ! Avec la débâcle de l'ADQ, qui a perdu 695 000 votes, peut-on vraiment conclure à une grande victoire péquiste ? Où sont allés tous ces votes adéquistes ?
C'est sûr qu'il faut compter le fait que 730 000 électeurs de moins se sont déplacés cette semaine qu'en 2007... mais tout de même : étaient-ils tous adéquistes ?
Il faut dire que Québec Solidaire a diminué son nombre absolu de votes, alors que le pourcentage de vote a augmenté et que plusieurs comptés ont marqués des scores de plus de 10% !!
Sources :
http://www.electionsquebec.qc.ca/fr/documents/resultats_officiels_2007/chapitre4/1_Pour_l_ensemble_des_circonscriptions.pdf
http://www.monvote.qc.ca/fr/resultatsSommaire.asp
-Séb
PS : Ça serait cool si le mot péquiste pouvait devenir une insulte... genre "estie d'péquiste" !!
Pourtant, si on regarde les résultats électoraux avec un autre œil, on peut voir que le PQ n'a que 14 000 votes de plus qu'à la dernière élection... Whoooo ! Avec la débâcle de l'ADQ, qui a perdu 695 000 votes, peut-on vraiment conclure à une grande victoire péquiste ? Où sont allés tous ces votes adéquistes ?
C'est sûr qu'il faut compter le fait que 730 000 électeurs de moins se sont déplacés cette semaine qu'en 2007... mais tout de même : étaient-ils tous adéquistes ?
Il faut dire que Québec Solidaire a diminué son nombre absolu de votes, alors que le pourcentage de vote a augmenté et que plusieurs comptés ont marqués des scores de plus de 10% !!
Sources :
http://www.electionsquebec.qc.ca/fr/documents/resultats_officiels_2007/chapitre4/1_Pour_l_ensemble_des_circonscriptions.pdf
http://www.monvote.qc.ca/fr/resultatsSommaire.asp
-Séb
PS : Ça serait cool si le mot péquiste pouvait devenir une insulte... genre "estie d'péquiste" !!
12.10.2008
Harper, Dictator.
Bon je pensais pas devenir un metteux de "geedee" sur mon site web, mais on est rendu au Web deux-points-zéro ça l'air... Donc on va mettre deux vidéos de YouTube qui vont dire, bien mieux que moi, ce que je pense.
Voilà,
et un autre,
Visitez www.harperdictatorship.ca
PS : Je sais ben que c'est un blog français et que les liens sont en anglais, mais cirss, on est dans un pays bilingues ! Parlez-dont tous les deux langues, bout-de-réglisse!
-Séb
Voilà,
et un autre,
Visitez www.harperdictatorship.ca
PS : Je sais ben que c'est un blog français et que les liens sont en anglais, mais cirss, on est dans un pays bilingues ! Parlez-dont tous les deux langues, bout-de-réglisse!
-Séb
12.07.2008
Harper, menteur
Stephen Harper a déclenché une campagne électorale le 6 septembre dernier, dans le but d'avoir un mandat clair de la population, dans le but d'affronter les temps d'incertitude économiques à venir. Déjà là j'ai un problème avec cette attitude, parce qu'on réfère à une possible crise économique et que, de toute façon, cette crise est orchestrée de toute pièce par les grands propriétaires monétaires de cette planètes (grandes banques, grands gouvernements et les grands spéculateurs). À eux seuls, ils peuvent provoquer et révoquer la crise économique...
Donc voilà, une campagne électorale est lancée dans le but d'avoir un mandat clair et d'agir vite, dit-il. Et bien il nous a menti ! Un mois et demi après son élection, Stephen Harper n'avait toujours déposé aucun projet de loi, et l'opposition se demandais bien ce qu'il se passait dans la chambre des communes. C'était très inquiétant. Et voilà qu'il est arrivé avec son énoncé économique, un énoncé cynique que Ronald Reagan lui-même aurait envié. Cet énoncé hautement conservateur était tout à fait inacceptable pour l'opposition, et ne prêtait pas à la discussion ! Bref, Harper voulait gouverner comme si lui seul savait où il faut aller (plutôt que de donner le micro à la population). Donc voilà ce qu'on appelle un coup d'état : vouloir diriger un pays contre l'aval de la population.
Maintenant, c'est notre rôle de lui dire, à Harper, ce que nous voulons réellement. Une relance du capitalisme par la privatisation de nos biens et services publics ? (Il proposait, entre autre, de vendre des infrastructures afin de financer l'état. Mais il ne proposait pas d'investissements directs dans l'économie.. donc où ira l'argent cherché ? Dans les poches des grandes banques par le remboursement de la dette ?) Ou plutôt un état plus social, basé sur la coopération, des petites entreprises locales, de bons réseaux de distribution locaux et tout cela dans le respect de l'environnement ?
Élaborez.
-Séb
Donc voilà, une campagne électorale est lancée dans le but d'avoir un mandat clair et d'agir vite, dit-il. Et bien il nous a menti ! Un mois et demi après son élection, Stephen Harper n'avait toujours déposé aucun projet de loi, et l'opposition se demandais bien ce qu'il se passait dans la chambre des communes. C'était très inquiétant. Et voilà qu'il est arrivé avec son énoncé économique, un énoncé cynique que Ronald Reagan lui-même aurait envié. Cet énoncé hautement conservateur était tout à fait inacceptable pour l'opposition, et ne prêtait pas à la discussion ! Bref, Harper voulait gouverner comme si lui seul savait où il faut aller (plutôt que de donner le micro à la population). Donc voilà ce qu'on appelle un coup d'état : vouloir diriger un pays contre l'aval de la population.
Maintenant, c'est notre rôle de lui dire, à Harper, ce que nous voulons réellement. Une relance du capitalisme par la privatisation de nos biens et services publics ? (Il proposait, entre autre, de vendre des infrastructures afin de financer l'état. Mais il ne proposait pas d'investissements directs dans l'économie.. donc où ira l'argent cherché ? Dans les poches des grandes banques par le remboursement de la dette ?) Ou plutôt un état plus social, basé sur la coopération, des petites entreprises locales, de bons réseaux de distribution locaux et tout cela dans le respect de l'environnement ?
Élaborez.
-Séb
12.03.2008
Coalition
Vivement une coalition à la tête du Canada. Enfin au aura une possibilité de parti progressiste à la tête du Canada, à place d'être pogné avec des régressistes.
Voyons voir, Harper nous demande de regarder qui qui a "voté pour ça".
Donc, sur 33 millions d'habitants du Canada, seuls 23 millions ont été habilités à voter. Sur ceux là, seuls 13,8 millions ont profités de leur droit de vote. 5,2 millions ont voté pour Harper, 3,6 pour Dion et 2,5 pour Layton (1,3 pour Duceppe). Ensemble, Dion et Layton ont obtenus 6,1 millions de vote, soit 600 000 de plus que Harper (bien qu'il détienne 19 sièges de plus)
Repectivement, ils obtiennent donc :
36 300 vote par député (Harper)
47 100 vote par député (Dion)
68 000 vote par député (Layton)
Et c'est le bloc qui obtient meilleur ratio de voteur par députés, avec 26 000 ! Néanmoins, on remarque qu'il faut 2 fois plus d'électeurs à Jack Layton (sur harper) pour obtenir 1 député en chambre !!
voilà donc "ce pour quoi les gens à voter", et je vous invite à prendre part aux manifestations anti-séparatistes qui auront sûrement lieu dans la plupart des capitales canadiennes, et organisées par le Parti conservateur...
Hier, à Montréal, une manifestation était organisée par un obscur groupe créé à la hâte, Canadians for Democracy. «Le mouvement de la coalition (PLC, Bloc, NPD) n’a pas été démocratiquement élu, c’est au peuple de décider qui doit le gouverner», fait savoir Louis-Philippe Lochhead, porte-parole du groupe, qui n’était rejoint que par un seul manifestant! À force de lapsus, l’homme a fini par admettre qu’il avait reçu un appel d’un membre du Parti conservateur lui demandant d’organiser cette manifestation.
- Journal Métro, Montréal (MATHIAS MARCHAL)
Source: résultats électoraux du 14 octobre (site web du parlement)
-sÉb
Voyons voir, Harper nous demande de regarder qui qui a "voté pour ça".
Donc, sur 33 millions d'habitants du Canada, seuls 23 millions ont été habilités à voter. Sur ceux là, seuls 13,8 millions ont profités de leur droit de vote. 5,2 millions ont voté pour Harper, 3,6 pour Dion et 2,5 pour Layton (1,3 pour Duceppe). Ensemble, Dion et Layton ont obtenus 6,1 millions de vote, soit 600 000 de plus que Harper (bien qu'il détienne 19 sièges de plus)
Repectivement, ils obtiennent donc :
36 300 vote par député (Harper)
47 100 vote par député (Dion)
68 000 vote par député (Layton)
Et c'est le bloc qui obtient meilleur ratio de voteur par députés, avec 26 000 ! Néanmoins, on remarque qu'il faut 2 fois plus d'électeurs à Jack Layton (sur harper) pour obtenir 1 député en chambre !!
voilà donc "ce pour quoi les gens à voter", et je vous invite à prendre part aux manifestations anti-séparatistes qui auront sûrement lieu dans la plupart des capitales canadiennes, et organisées par le Parti conservateur...
Hier, à Montréal, une manifestation était organisée par un obscur groupe créé à la hâte, Canadians for Democracy. «Le mouvement de la coalition (PLC, Bloc, NPD) n’a pas été démocratiquement élu, c’est au peuple de décider qui doit le gouverner», fait savoir Louis-Philippe Lochhead, porte-parole du groupe, qui n’était rejoint que par un seul manifestant! À force de lapsus, l’homme a fini par admettre qu’il avait reçu un appel d’un membre du Parti conservateur lui demandant d’organiser cette manifestation.
- Journal Métro, Montréal (MATHIAS MARCHAL)
Source: résultats électoraux du 14 octobre (site web du parlement)
-sÉb
10.29.2008
Les étiquettes
Ce matin dans le journal, on nous parle de modifier les étiquettes d'information nutritionnelle sur les emballages. On constate que la majorité de la population n'est pas apte à lire ces étiquettes, et ensuite on suggère de remplacer ces étiquettes par des codes de couleurs et des symboles.
Donc, plutôt que d'avoir 15g de sucre et 12g de lipides dans vos céréales le matin, vous pourriez avoir carré bleu et triangle jaune.
Selon moi, c'est du nivellement par le bas. Moi j'adore connaître ce qu'il y a dans ma bouffe, et surtout, j'adore les informations précises. Plutôt que d'apprendre aux gens à bien s'alimenter, à connaître un peu mieux la biologie et à apprendre les choses de la vie, on propose de remplacer des chiffres par des symboles que "tous pourront comprendre".
J'ai hâte qu'on pense à réformer notre système d'éducation pour qu'on apprenne à devenir de bons citoyens...
-Séb
Donc, plutôt que d'avoir 15g de sucre et 12g de lipides dans vos céréales le matin, vous pourriez avoir carré bleu et triangle jaune.
Selon moi, c'est du nivellement par le bas. Moi j'adore connaître ce qu'il y a dans ma bouffe, et surtout, j'adore les informations précises. Plutôt que d'apprendre aux gens à bien s'alimenter, à connaître un peu mieux la biologie et à apprendre les choses de la vie, on propose de remplacer des chiffres par des symboles que "tous pourront comprendre".
J'ai hâte qu'on pense à réformer notre système d'éducation pour qu'on apprenne à devenir de bons citoyens...
-Séb
Inscription à :
Articles (Atom)