Harper, menteur

Stephen Harper a déclenché une campagne électorale le 6 septembre dernier, dans le but d'avoir un mandat clair de la population, dans le but d'affronter les temps d'incertitude économiques à venir. Déjà là j'ai un problème avec cette attitude, parce qu'on réfère à une possible crise économique et que, de toute façon, cette crise est orchestrée de toute pièce par les grands propriétaires monétaires de cette planètes (grandes banques, grands gouvernements et les grands spéculateurs). À eux seuls, ils peuvent provoquer et révoquer la crise économique...

Donc voilà, une campagne électorale est lancée dans le but d'avoir un mandat clair et d'agir vite, dit-il. Et bien il nous a menti ! Un mois et demi après son élection, Stephen Harper n'avait toujours déposé aucun projet de loi, et l'opposition se demandais bien ce qu'il se passait dans la chambre des communes. C'était très inquiétant. Et voilà qu'il est arrivé avec son énoncé économique, un énoncé cynique que Ronald Reagan lui-même aurait envié. Cet énoncé hautement conservateur était tout à fait inacceptable pour l'opposition, et ne prêtait pas à la discussion ! Bref, Harper voulait gouverner comme si lui seul savait où il faut aller (plutôt que de donner le micro à la population). Donc voilà ce qu'on appelle un coup d'état : vouloir diriger un pays contre l'aval de la population.

Maintenant, c'est notre rôle de lui dire, à Harper, ce que nous voulons réellement. Une relance du capitalisme par la privatisation de nos biens et services publics ? (Il proposait, entre autre, de vendre des infrastructures afin de financer l'état. Mais il ne proposait pas d'investissements directs dans l'économie.. donc où ira l'argent cherché ? Dans les poches des grandes banques par le remboursement de la dette ?) Ou plutôt un état plus social, basé sur la coopération, des petites entreprises locales, de bons réseaux de distribution locaux et tout cela dans le respect de l'environnement ?

Élaborez.

-Séb